Vacíos

Mi cuerpo está en la tierra, sin embargo mi alma deambula en otro planeta.

Puede que compartas tu cuerpo con el mio, pero que lástima que tu alma también se halla perdido.

¿ ... ?

Nada es certero en su totalidad, es por eso que debemos agregarle "fe" a las cosas.

Quien tiene certeza sobre algo esta tan equivocado como aquel que cree ciegamente en algo.

¿Y entonces, cómo solucionamos este problema?

Para solucionarlo tendría que tener la certeza de lo que es un "consenso universal" y tendría que tener mucha "fe" en que nuestra "percepción" se apega a lo que consideramos, con la certeza, algo real.

Sin duda, si hablase de cualquier cosa, la que se me ocurra, no llegaría a buen puerto. Hey! ahí tengo algo que según mi concepción, es certero. Pero bueno, mi concepción se constituye de "fe", así que entonces volvemos al mismo punto.

El ser humano tiene al frente una verdadera ecuación con muchísimas incógnitas. Yo diría que tengo que:

a + b + c (d - z) = x

Donde "x" debe tener un valor "real" (números reales)

Yo podría resolver la ecuación, pero me quedarían solo letras y la idea es que el resultado sea un numero real... La única forma de resolverlo, desde mi punto de vista, es "inventarle" un valor a cada una de las letras. Así podría resolver fácilmente este problema.

Eso mismo hacemos nosotros. Cada aprendizaje, cada vivencia, cada persona, cada sitio, cada sentimiento y cada pensamiento no son mas que letras que debemos transformar en números. En otras palabras, debemos llegar a lo que significa "convención". Se "conviene", en un proceso de "fe", que 1 + 1 es igual a 2. Entonces si alguien me dijera que 1 + 1 es igual a 5, desde su punto de "fe" es absolutamente correcto e incorrecto desde la "fe convencional".

De las convenciones provienen las escalas de valores que nos califican. Si tu eres bueno, normal, imbécil, enfermo, malo, etc...

A que quiero llegar. Quiero llegar a una gran duda existencial.

¿Qué es la locura exactamente?

¿Es una enfermedad o un estado superior a la cordura?

Me hago esta pregunta porque todos tenemos algo de locura!

¿No será que la locura no es mas que un distinto punto de vista de la vida?

En fin...

Carta a la madre tierra

Querida madre:

Los tiempos han pasado

y se que te has enfadado

por lecciones no aprendidas

que hoy son tus heridas

Somos más modernos

buscamos plusvalía

pero en algún lugar

extraviamos tu sabiduría

Lo que eramos ayer

se los vendimos a empresarios

que hoy revenden con placer

lo que un día fue sagrado

Perdona nuestra soberbia

de abarcar arriba y abajo

con edificios y palacios:

de materializarnos

Trae a nuestra tierra

aquel sentimiento que procrea

ese que le da otro sentido a las lágrimas:

Tráenos Amor

Me despido esperanzado

en que hay mucho que aprender:

El respeto por lo superior

y el respeto por si mismos

El Gabinete de Piñera

Hoy, martes 9 de febrero de 2010 el recién electo presidente, Sebastían Piñera, ha elegido a los 22 ministros que lo acompañarán en su inicio al mando del pais. No era sorpresa que nombres como Rodrigo Hinzpeter (Brazo derecho de Piñera), Joaquín Lavín (UDI), Felipe Larraín (Economista de tendencia conocida), Cristían Larroulet (Ex samurai de Lavín) y J. A. Fontaine (Economista, de los pocos opositores al actual ministro Velasco) fueran designados. Lo que si llamó la atención de varios fue la designación de Jaime Ravinet, a estas alturas ex militante DC, y por ende, ex Concertacionista. Según los cercanos a Piñera este llamado corresponde a una muestra de "Unidad Nacional", con lo que se busca en palabras concretas, conciliar con una oposición que a vista de cualquiera se viene dura.

No soy Jesucristo ni pretendo hablar de moral, pero si me parece interesante el hecho que se hable de "Unidad Nacional". Es que nadie le exige a Piñera abarcarlo todo, sino que él solo se ha puesto en una posición incomoda. Si la idea es integrar gente de la Concertación, la misma que él descueró con críticas, no creo que Jaime Ravinet represente a un político con visión de "cambio, futuro y esperanza". Por otro lado, si la idea es ser pluralista (insisto, algo que nadie le ha exigido) ¿por qué no integra gente del PS, del PPD, o por ultimo alguien del comando de Marco?

En fin, no me parece del todo malo el gabinete, al menos en los cargos en que se designaron a los llamados "independientes". Las dudas que me surgen en la cabeza, de manera inmediata son cómo se desempeñará Lavín como ministro de educación, considerando inminentes movilizaciones este año. Me da temor el accionar de Alfredo Moreno (RR EE), dueño de Falabella, presidente de Icare y la fundación Teletón, esta última, una entidad que ha transformado en una vil empresa con fines de lucro y que dista mucho de la orientación inicial de la "Asociación en pro-ayuda al niño lisiado". Comento esto como ejemplo a lo que nos espera en términos económicos, un país que se acercará aún más al brutal sistema Neo liberal.

Para finalizar, solo 6 de los 22 ministerios serán comandados por mujeres. Majaderamente vuelvo a insistir, nadie le pidió a Piñera que incluyera paritariamente a mujeres y a hombres en el gabinete, simplemente él lo prometió y no lo cumplió.

Serán 4 años de un gobierno que deberá cumplir con todo lo que prometío, algo que se ve muy difícil. El país no es, ni será una empresa... lo siento, pero el tiempo nos dará la razón.

Amor, ahora !

Si pudiese ver un atardecer eterno, volando hacia el horizonte a medida que se posa el sol sobre el mar, podría decir con propiedad que amaría a una mujer por siempre, pase lo que pase, aunque sea la mujer mas funesta y prostituta de la tierra. Más de alguno lo dijo: "Te amaré por siempre". Sucede que a los sentimientos no los gobierna nadie, de hecho son una anarquía constante. Entonces, ¿qué sentido tiene prometer a una pareja el amor eterno, si se juega con lo incierto a cada paso?
Tendría buenas razones para no creer en el amor... pero el hecho es que si creo.
Creo porque el amor, según mi humilde punto de vista, es una manifestación en presente que se renueva segundo tras segundo. Eso es para mi la unión entre dos personas, es vivir ahora junto a otro, es entregarlo todo sin ceder nada, es ver a la gente esperando en la estación y no ver nuestro propio reflejo en el vidrio del metro, es la búsqueda de la satisfacción en partes iguales: Es todo, absolutamente todo menos una acción en futuro.
No tendría sentido un tatuaje en mi piel con tu nombre si no sintiera amor por ti a cada instante y si pensara que todo es para siempre, como la pintura de ese tatuaje.

Acerca del equilibrio

La perfección no está al alcance del humano, sólo está a nuestro alcance el equilibrio, que es lo más cercano a lo perfecto.
Lo perfecto a su vez, supone un estado de felicidad mayor, por ende basta con ser equilibrado y equilibrar a los demás y a nuestro ambiente para ser felices. Lástima que el ser humano, por esencia, tienda al desorden y al caos.
Se debe partir por equilibrar la mente, luego el cuerpo y posteriormente al nuestro entorno. Mientras eso no suceda, la felicidad en nuestras vidas se reducirá a momentos efímeros que no habrán de sanar nunca nuestras heridas.